Le blog de darkbaron

Ceci est message visant à demander des méthodes de relaxation. Oui, c'est dit dans le titre. Je suis quelqu'un d'assez nerveux et j'ai besoin de me changer les idées et de me libérer l'esprit. Or, force est de constater que j'y arrive assez mal et que je me sens plus Adrian Monk que Bouddha. Oui, comme je le dirai dans un article en cours de rédaction, j'aime Monk. Bref, peu importe : je suis ouvert à toute suggestion.

Si vous avez des trucs pour vous détendre, je suis prêt à les lire et à en discuter avec vous. J'ai besoin de décompresser et d'oublier la méchanceté, la bêtise et l'intolérance de ce monde, mais j'aimerais une méthode qui ne demanderait pas de se retirer dans une grotte. Une grotte avec électricité et connexion internet me plairait bien, mais je ne veux pas quitter le siècle et vivre en ermite.

Bref, je veux juste la paix et la sérénité.

Remarquez qu'une méthode efficace consisterait à acheter des boules quiès pour ne plus entendre les voisins, leur médisance, leurs hurlements, leurs moqueries, leur bêtise et leur intolérance. En pleine journée, je me demande parfois si je ne vis pas au milieu d'une cour de récréation. Remarquez, il y a pas mal d'écoles dans le coin et nous sommes en période de vacances scolaires.

Je vous ai dit que j'étais vraiment misanthrope ?

Rhaa, je ne comptais pas médire à la base. Du moins, pas dans cet article. Enfin, tant pis. Ils sont après tout les principaux responsables de mon stress. Après tout, s'ils n'investissaient pas autant l'espace commun, se montraient plus discrets et ne se mêlaient pas des affaires qui ne les regardent pas, je ne serais pas aussi médisant.

En fait, ce que je dis est davantage une critique que de la simple médisance, non ?

Bon, c'était la minute "vieux con". J'aime jouer au vieux grincheux à même pas 25 ans. En ce qui concerne mon appel, il tient toujours. Je suis vraiment intéressé par vos réponses. Cela pourrait m'aider tout en me permettant d'apprendre à vous connaître un peu mieux. En attendant, je souhaite à tous mes lecteurs sympathiques une vie plus sereine que la mienne.

PS : Ne proposez pas la communication avec les voisins. Le social, ce n'est pas mon fort et j'ai appris à observer. Je ne suis pas sûr que je puisse vraiment gagner au jeu des mondanités et je n'y suis pas franchement à l'aise.

Nous vivons en reflétant des images que les autres lisent et interprètent à travers le prisme de leurs esprits. Cela dépend de leur mentalité, de leur éducation, d'eux-mêmes (donc de leur caractère, par exemple), et bien évidemment de ce que nous reflétons, volontairement ou non. Cela peut d'ailleurs entraîner de mauvaises interprétations. Les gens veulent parfois voir ce qu'ils veulent voir et vous coller l'étiquette qui les arrange. Nous sommes dans un monde d'apparences où le paraître est plus important que l'être.

Depuis des années, je me traîne une image d''intello", de "no-life", voire de "victime". Je ne me plains pas et je vais expliquer pourquoi. "Intello" et "no-life" vont souvent ensemble, mais qu'est-ce que cela signifie au lycée? Si vous n'avez pas d'amis particuliers, vous êtes un no-life, si vous êtes rejeté, renfermé, solitaire ou autre, vous l'êtes aussi. Vous êtes souvent le sujet de moqueries rarement voilées et peu subtiles (parce que certains le gueulent tellement fort qu'il est difficile de ne pas l'entendre et de l'ignorer).

Les gens ont souvent besoin d'avoir une brebis galeuse, un bouc émissaire sur lequel s'acharner et s'amuser. On peut l'appeler "geek", "nerd", "no-life" ou "intello", mais le profil est grosso modo le même. Il s'agit souvent d'une personne mal dans sa peau, pas forcément à l'aise dans ses relations sociales, fuyant et ayant peur des autres, trouvant refuge dans l'imaginaire, etc. Au final, de mon point de vue, il ne fait rien de moins intéressant que les autres: le social, c'est bien, mais discuter de tout et de rien, ce n'est pas pour moi. Ce "freak" est peut-être bizarre, mais sa vie n'est pas moins enviable que celle de ses petits camarades. Non, je n'emploierai pas l'argument "lui, au moins, il va réussir dans la vie" car on ne peut pas deviner ce que la vie réserve à chacun.

Là où ça m'a le plus choqué, cela reste à l'aide aux devoirs où un élève m'a demandé si j'étais un intello. J'y sentais une pointe de moquerie et de mépris, mais c'est peut-être moi qui exagère.

Je hais depuis toujours cette mentalité selon laquelle l'intello, c'est le gars sérieux qui travaille à l'école parce qu'il n'a pas de "vraie vie", le gars dont on peut se moquer, mais vers lequel on peut aussi se tourner quand on a besoin d'aide, vu que c'est un pigeon et une victime.
Pourtant, j'estime ne pas avoir été le plus touché, loin de là. Je pense que d'autres ont bien plus été victimes que moi, mais il n'y a pas besoin d'être touché directement pour s'indigner d'une injustice.

Au passage, même si je corresponds pas mal au profil, je précise que, contrairement à ce que dit Shamus Young sur son blog, je n'ai jamais fait du JDR pour fuir la réalité et les petites injustices quotidiennes, pour m'évader. Je n'ai jamais vraiment vu le JDR de la sorte, en fait.

Ce n'est pas un défouloir à mes yeux, juste un loisir comme un autre. Les loisirs servent à se détendre et oublier nos petites frustrations quotidiennes, non à les rappeler en les rejouant. Je n'ai jamais vraiment joué un barbare musclé et séducteur qui tuait tout ce qui bouge. Cela ne me correspond pas.

En un sens, oui, d'accord, on joue pour "fuir" ça, mais est-ce vraiment fuir quand il s'agit d'éviter ce qui ne devrait pas exister ? Un loisir sert à s'amuser, donc à mettre de côté ses problèmes.

Je vais être naïf en disant cela, mais en dehors de ces critiques, je vais quand même faire passer un message: je pense qu'il faut apprendre à aller au-delà de ces choses, à voir plus loin que notre propre conception car nous avons nécessairement une vision plus ou moins limitée du monde qui ne peut en aucun cas être la vérité.

Un professeur d'Histoire médiévale expliquait que, selon la conception chrétienne médiévale, si on avait des rois, c'était pour punir les hommes. En effet, autrefois, au temps du Jardin d'Eden, les hommes étaient tous égaux, mais une fois qu'ils sont devenus de terribles pécheurs, il fallait un roi pour les punir.

Bon, je ne crois pas au Jardin d'Eden, ni même à l'idée qu'il faut un tyran pour punir les hommes, mais je trouve que le message pourrait presque être anarchiste: pour que l'anarchie fonctionne, ne faut-il pas être un grand humaniste et croire en la bonté de l'homme ? L'homme est naturellement méchant, à mes yeux (oui, pour l'humanisme, ce n'est pas trop ça), mais il doit précisément lutter et se changer lui-même afin de changer le monde (bon, d'accord, c'est plus ou moins dans FullMetal Alchemist, mais je trouve que les messages sur la guerre et la paix y sont très sympathiques).

Avant de dire qu'il faut éduquer les autres, ne faut-il pas se remettre en question, briser ses certitudes et voir ce qui ne va pas chez nous ? Une réflexion est limitée si elle ne laisse aucune place au doute (on part avec un postulat de base qu'on refuse de remettre en cause; en l'occurrence, ce serait "j'ai raison et les autres ont forcément tort").

On doit aussi comprendre qu'avec une mentalité pourrie, on ne peut rien changer: ça ne sert à rien de se considérer comme victime ou de désigner un bouc émissaire, on n'avance pas ainsi. En politique, il ne faut surtout pas écouter les démagogues qui vont coller une étiquette à certains pour gagner des voix ou qui vont vous désigner un ennemi contre lequel lutter. On n'y a jamais rien gagné. Sérieusement, c'est malheureusement une logique qui marche, mais il ne faut pas uniquement accuser les démagogues. Les actes de chacun importent dans ce genre de combat.

Tout le monde peut céder à la méchanceté, c'est facile. Je pourrais dire: "ils m'embêtent, j'ai été une victime, je les hais", mais le monde ne se portera pas mieux comme ça. Je considère que le droit au respect est inné et que l'on doit respecter la vie, l'intimité, la vie privée, les opinions et les origines des autres. D'autres ne pensent pas comme moi ? Chacun ses principes, même si je ne comprends pas leur intérêt.  Le respect de l'invidivu est une valeur primordiale.

On n'est pas meilleur que l'autre. L'autre a droit à sa liberté et on n'a pas à s'immiscer dans sa vie personnelle. On peut tout à fait se foutre du jugement des autres et se foutre des autres: on peut  même "emmerder les gens" et leur jugement s'ils jugent. Par contre, on ne peut pas emmerder pour emmerder. Heureux sont ceux qui ne se soucient pas du regard des autres, mais ceux-là n'ont pas pour autant le droit de considérer que leur ego est supérieur à celui des autres.

C'est en tout cas mon éthique personnelle. Je m'accroche à ces principes et ces valeurs, ce qui n'est pas toujours facile dans un monde malade et fou dont les habitants sont enclins à dire que les autres sont malades et fous sans jamais se remettre en question. Ne laissez jamais les autres vous écraser. Il n'y a rien de plus terrible pour l'estime de soi. Soyez dignes et honorables. Si vous ne faites aucun mal, vous avez le droit de vivre en toute sérénité.

Aujourd'hui, j'ai assisté à ma première réunion de travail et j'en suis très satisfait. Je ne connaissais pas beaucoup d'intervenants et j'ai donc pu faire leur connaissance aujourd'hui. En plus, les sujets que nous avons abordés étaient tous importants et intéressants. On a par exemple soulevé la question de l'autorité. J'ai ainsi appris que les autres rencontraient les mêmes problèmes que moi malgré une certaine expérience dans l'éducation nationale pour la plupart.

Comme je l'avais en effet remarqué, il régnait un certain flou au sujet des mesures à prendre en cas de problèmes et de la gestion des conflits. Je n'ai pas eu besoin de le dire pour que ce point soit évoqué et éclairci, ce qui montre que nous étions tous sur la même longueur d'onde, que nous partagions des expériences similaires et que nous avions tous conscience de ces problèmes. Personne n'a dit "c'est génial, mes élèves sont parfaits".

J'ai appris que les élèves de seconde étaient particulièrement pénibles et difficiles, ce que j'ignorais. Bon, comme les 6ème sont, à mes yeux, des élèves d'école primaire qui n'en sont mentalement pas tout à fait sortis, on peut penser que les élèves de seconde sont en effet des collégiens qui n'ont pas encore tout à fait quitté le collège dans leur tête aussi. D'ailleurs, certains élèves de 1ère année de licence ont le comportement immature de lycéens.

Blague à part, on a aussi abordé la question de la revalorisation des salaires, ce qui me touche forcément, mais nous n'en dirons pas plus. Au final, cette réunion était agréable et je me sens finalement moins seul, surtout qu'avant celle-ci, j'avais parlé avec un responsable de mes élèves. Moi qui trouvais que ça manquait de communication, je peux dire que cette réunion fut un véritable soulagement et que je me sens plus léger.